ZPRÁVY

O čem svědčí Irikátova reakce

• Vedení Palestinskoarabské národní správy v Zemi izraelské tvrdí, že hlavním městem budoucího státu Palestina má být Jeruzalém. Celý, nebo jen jeho východní část? Toť otázka.

Není tak nadbytečná, jak by se mohlo na první pohled zdát. Ukázala to reakce jednoho z významných představitelů palestinských Arabů Saíba Irikáta na iniciativu prezienta Zemana přemístit ambasádu ČR ze správního střediska Telavivského distriku do hlavního města Státu Izrael.

Irikát vydal prohlášení, podle kterého Zemanův návrh ničí mírový proces. To je hodně silná káva – není jasné, v čem by to ničení mělo spočívat.

Pokusme se v tom zorientovat. Kdyby Zeman navrhl, aby Češi měli ambasádu v té části Jeruzaléma, kterou si palestinští Arabové nárokují jako své budoucí hlavní město, dalo by se Irikátovo „SOS“ s maximálním sebezapřením „pochopit“. Jenomže český prezident nic takového neřekl. Hovořil obecně o Jeruzalému, přičemž se lze oprávněně domnívat, že budova by nestála ve východní, nýbrž v západní části města.

Něco takového by palestinským Arabům nemělo vadit – ledaže by počítali s tím, že nikoli východní část města, ale celý Jeruzalém se stane metropolí budoucího státu palestinských Arabů. Soudě z Irikátovy hysterické reakce máme právo se vážně obávat, že myšlení vedení PLO se ubírá právě tímto směrem.

V takovém případě ovšem neničí mírový proces prezident jedné středoevropské země, ale sami představitelé palestinských Arabů. Zloděj zase jednou hlasitě zvolal: Chyťte zloděje!