ZPRÁVY

Má omezení legálních zbraní evropskými institucemi smysl?

Toto je reakce na článek Evropský parlament schválil zpřísnění pravidel pro držení zbraní - pro zlepšení bezpečnosti občanů

Evropské instituce spolu s velkou částí zemí západní a střední Evropy si vytklo za cíl omezení legálně držených zbraní ve jménu bezpečnosti a ochrany před terorismem. Omezení poloautomatických zbraní, obchodu s nimi a další. Zřejmě s myšlenkou, že terorismus se dělá s legálními zbraněmi.

Jedním z těch více hloupých úprav (které naštěstí neprošly) bylo i omezit počet nábojů v zásobnících:

Jelikož jsem zastánce pravidel držení zbraní tak jak je máme teď, tak naprosto nesouhlasím s myšlenkovými pochody navrhovatelů. Neviděl jsem jedinou statistiku, že by byly teroristické útoky a útoky zločinců prováděny hlavně legálně drženými zbraněmi. Či byly před útokem odcizeny legálním vlastníkům.

Vše je evidentně vedeno s cílem "nemusíte se chránit, my to zvládneme za vás"... pardon, nesmíte se chránit. Ve světle posledních útoků je jasné, že teroristé nepotřebují ani legální zbraně, stačí jim kamion. Zakážeme tedy kamiony? Nebo terorismus? Počkat... ten už nelegální je, ale nikdo z útočníků to moc neřeší.

Tyto návrhy nejsou ani jakkoli podpořené studií následků, takže pokud by to nevyšlo, mno nevadí, zkusilo se. Z mého pohledu se jedná čistě o snahu větší kontroly nadnárodní organizace nad občany jednotlivých států. Spolu s paralelními snahami o kontrolu Internetu a pohybu na něm. A je velmi smutné, že většina lidí toto neřeší až uť protože "zbraně špatné, stát dobrý" a nebo protože bezpečnost se vyplatí vyměnit za svobodu.

Pevně doufám, že bude česká reprezentace i nadále bojovat proti tomuto stupidnímu nápadu a to tak dlouho, jak jen to bude nutné.